La Haute Cour de Delhi dirige l’enquête d’un comité de trois membres sur l’allégation de Manika Batra concernant les matchs truqués

La Haute Cour de Delhi a ordonné mercredi la constitution d’un comité de trois membres pour examiner l’allégation de la joueuse de tennis de table Manika Batra concernant une tentative de trucage de match par l’entraîneur national et a demandé un rapport intérimaire dans quatre semaines. La juge Rekha Palli, qui entendait la pétition de Batra alléguant que la Fédération indienne de tennis de table (TTFI) menait ses processus de sélection de manière non transparente et visait certaines personnes comme elle-même, a déclaré que sur la base du rapport du comité, elle envisagerait la question de la nomination d’un administrateur pour diriger l’instance nationale sportive.

Le comité comprendra deux juges et un sportif et les détails seront donnés dans l’ordonnance, a déclaré le juge qui avait précédemment ordonné au ministère des Sports d’ouvrir une enquête contre l’organisme sportif. Le tribunal a précisé que pour le moment, sauf pour informer la Fédération internationale de tennis de table (ITTF) du retrait de toute action contre Batra, TTFI n’écrirait pas à l’organisme international à son sujet.

Au cas où l’ITTF aurait besoin d’informations, TTFI transférerait la demande au comité de trois membres, a-t-il ajouté.

Batra, qui a été exclue du contingent indien pour les Championnats d’Asie de tennis de table, a allégué dans sa pétition que l’entraîneur national Soumyadeep Roy l’avait « mise sous pression » pour qu’elle « jette » un match de qualification olympique en faveur de l’un de ses stagiaires.

Batra, la meilleure pagayeuse indienne, avait déclaré au tribunal qu’elle était la cible de la fédération nationale pour avoir soulevé ses griefs devant le tribunal et que maintenant la fédération internationale la traitait également comme une accusée.

L’avocat principal Sandeep Sethi, comparaissant pour TTFI, a informé le tribunal que le conseil d’administration de l’organisme sportif avait décidé de rappeler la cause du spectacle et toutes les actions en résultant contre le pagayeur. Il a ajouté que TTFI écrirait également à l’organisme international pour les informer du développement et a exhorté le tribunal à permettre à l’organisme sportif de prouver qu’il est de bonne foi.

L’avocat senior Sachin Datta, représentant Batra, a exhorté le tribunal à nommer un administrateur pour prendre en charge le fonctionnement de TTFI.

« A ce stade et étant donné que le Championnat du monde devrait commencer dans une semaine, la demande du pétitionnaire de nommer un administrateur pour diriger la fédération est différée », a déclaré le tribunal. « Il est jugé approprié de nommer un comité de trois membres pour examiner la plainte du pétitionnaire… », a-t-il ajouté.

Le solliciteur général supplémentaire Chetan Sharma a déclaré qu’il était d’accord avec le tribunal, remarquant « qu’il y a une pourriture qui doit être enrayée ».

Le 15 novembre, le tribunal avait déclaré qu’il souhaitait que tout joueur soit inutilement harcelé et a demandé à TTFI de donner un bon avis au pétitionnaire.

Au vu du rapport d’enquête du Centre, déposé sous pli scellé, le tribunal avait constaté qu’aucune faute ne pouvait être imputée au joueur.

Il avait également arrêté le TTFI pour avoir « dépassé » son ordre ordonnant une enquête du Centre sur ses affaires, affirmant qu’il « prendra suo motu outrage ».

Dans sa pétition, la médaillée d’or des Jeux du Commonwealth et lauréate de Khel Ratna a cherché à annuler les règles du TTFI exigeant la présence obligatoire au camp national des entraîneurs pour la sélection dans les événements internationaux.

Il a déclaré que le tennis de table est un sport individuel, qui nécessite une formation spécialisée avec du personnel de soutien et donc la règle contre l’entraînement personnel est arbitraire, irrationnelle, absurde et n’a aucun lien avec l’atteinte de l’excellence dans un sport individuel.

Tout en maintenant la règle le 23 septembre, le tribunal avait déclaré que la présence obligatoire au camp national était imposée « à un moment où il y avait une plainte pendante contre le sélectionneur national » et que la même « n’inspire pas confiance ».

La pétition affirmait que l’entraîneur national, en conflit d’intérêts manifeste, dirigeait simultanément une académie privée de tennis de table et qu’à une occasion, « a fait pression sur le pétitionnaire pour qu’il rate un match uniquement dans le but d’aider l’un de ses stagiaires à son académie privée pour se qualifier pour les Jeux Olympiques, 2020 ».

Auparavant, le Centre avait déclaré que la règle de la fédération sur la participation obligatoire au camp national allait à l’encontre du code du sport et allait à l’encontre du mérite.

TTFI avait défendu la règle et déclaré qu’un tel mandat était également présent dans d’autres sports, notamment l’haltérophilie et le judo.

Promu

L’affaire sera entendue le 20 décembre prochain.

(Cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)

Sujets mentionnés dans cet article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest