«Sensationaliste et déroutant» selon les allégations de dopage de masse: IAAF

L'IAAF a qualifié de "sensationnalistes et déroutants" les allégations de dopage généralisé qui ont secoué le monde de l'athlétisme lors de la préparation des championnats du monde de ce mois-ci à Beijing.

Dans sa première réaction officielle à l'affaire, l'organe directeur de World Athletics a déclaré qu'il "rejetait fermement" les allégations de centaines de tests sanguins suspects effectués par des athlètes.

Il a insisté sur le fait qu'il prenait toutes les mesures possibles pour lutter contre le dopage.

"Les allégations publiées étaient sensationnalistes et déroutantes", a déclaré l'Association internationale des fédérations d'athlétisme dans sa déclaration très attendue.

La réponse détaillée et robuste de l'IAAF, basée sur 4 000 mots, fait suite à trois jours de gros titres orageux depuis les allégations de week-end de la chaîne de télévision allemande ARD et du journal britannique The Sunday Times.

Ils ont obtenu une base de données de 12 000 tests sur 5 000 athlètes qui ont révélé des niveaux de dopage "extraordinaires".

Les experts australiens en dopage Michael Ashenden et Robin Parisot ont examiné les résultats de l'ARD et du journal.

Ils ont déclaré qu'un tiers des médailles d'athlétisme dans les épreuves d'endurance aux championnats du monde et aux Jeux olympiques entre 2001 et 2012 avaient donné des tests suspects.

Et ils ont dit que 800 athlètes dans des disciplines allant du 800 m au marathon ont enregistré des valeurs considérées comme suspectes ou très suspectes.

L’IAAF a toutefois répliqué, affirmant qu’il n’existait pas de système parfait pour détecter les tricheurs de drogue et avait affirmé qu’il "est à la pointe du dépistage de la drogue depuis de nombreuses années".

"Les résultats mentionnés ne sont pas des tests positifs. En fait, ARD et The Sunday Times admettent tous deux que leur évaluation des données ne prouvait pas un dopage".

Il se vantait que "dans le cadre de son système pionnier de passeport biologique pour athlètes (ABP), plus d'athlètes ont été interdits pour avoir triché par l'IAAF que toutes les autres fédérations sportives et agences nationales antidopage réunies".

L'organisation a souligné qu '"une grande partie de ces échantillons de sang ont été prélevés dans une période antérieure à la mise en œuvre du SPA et ne peuvent donc pas être utilisés comme preuve de dopage".

L’Agence mondiale antidopage (AMA), qui s’était dite "très alarmée" par les nouvelles allégations, a également pris un mauvais coup.

"L'IAAF est surprise par les commentaires de l'AMA, en particulier du fait de sa collaboration étroite avec l'AMA pour tenter de faire progresser la lutte contre le dopage sanguin, notamment en aidant au développement et à la mise en œuvre du Passeport biologique de l'athlète."

L'IAAF a également cité son propre expert en dopage sanguin, le professeur Giuseppe d'Onofrio, un expert de premier plan dans le domaine.

"Sur le plan éthique, je déplore les commentaires publics de collègues sur les données sanguines obtenues et traitées en dehors du cadre réglementaire strict établi par l'AMA, qui vise à assurer une révision complète et juste des profils de SPA," a déclaré le professeur d'Onofrio.

"Il n'y a pas de place pour des raccourcis, des approches simplistes ou du sensationnalisme quand la carrière et la réputation des athlètes sont en jeu."

Les deux pays principalement visés par les allégations, la Russie et le Kenya, ont également émis de fortes réfutations.

Le Kenya a qualifié ces affirmations de "calomnieuses", alors que le chef de l'athlétisme russe, Vadim Zelichenok, a déclaré qu'elles étaient fondées sur "des informations partiales, qui ne sont pas fondées sur des faits".

Hier, le président du CIO, Thomas Bach, avait juré la "tolérance zéro" pour tout résultat sportif olympique entaché de dopage.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest