Le ministère des Sports et l'IOA vont contester l'ordonnance de la Haute Cour sur l'octroi d'une reconnaissance aux fédérations sportives nationales devant la Cour suprême

Le président de l'IOA, Narinder Batra, a envoyé une déclaration, indiquant que l'organisme se rapprocherait de la Cour suprême.© AFP


Le ministère des Sports et l'Association olympique indienne ont annoncé mardi avoir décidé de s'adresser à la Cour suprême pour contester une ordonnance de la Haute Cour de Delhi interdisant au ministère de prendre toute décision sur l'octroi de la reconnaissance aux fédérations nationales. en 2010, par l'avocat Rahul Mehra, demandant des instructions au Centre, pour s'assurer que l'AIO et les fédérations nationales de sport (NSF) s'acquittent correctement de leurs tâches. En février de cette année, le HC de Delhi a interdit au ministère de prendre toute décision sur les NSF sans consulter le tribunal. En conséquence, le ministère a dû retirer la reconnaissance accordée à 57 NSF, entravant leur administration de divers sports.

"Nous déposons une pétition de congé spécial dans un jour ou deux. Nous contestons l'ordre de Delhi HC (qui a dit au ministère) de ne prendre aucune décision concernant les fédérations sportives sans en informer", a déclaré une source du ministère des Sports au PTI.

Le président de l'AIO, Narinder Batra, et le secrétaire Rajeev Mehta ont également envoyé une brève déclaration conjointe, indiquant que l'organe se rapprocherait de la Cour suprême car il était partie à l'affaire.

"Nous (IOA) prévoyons de contacter prochainement la Cour suprême Hon'ble concernant l'affaire Rahul Mehra", indique le communiqué.

Promu

Le 7 août, le ministère avait demandé au CH de modifier l'ordonnance et d'autoriser au moins l'octroi de la reconnaissance aux NSF, mais le tribunal a rejeté ce plaidoyer et a demandé un rapport de conformité au Code national du sport.

Le ministère a ensuite envoyé un questionnaire aux FSN pour connaître l'âge et le mandat de leurs fonctionnaires. Au total, 56 NSF ont répondu et la question devait être soulevée au CH le 21 août.
Cependant, il a depuis été repoussé au 18 septembre.


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest