La Haute Cour demande au Centre de mener une enquête sur les allégations contre le corps du tennis de table par Manika Batra

La Haute Cour de Delhi a suspendu jeudi le mandat de la Fédération indienne de tennis de table sur la présence obligatoire au camp national d’entraînement afin d’être sélectionné pour tout événement international à venir et a demandé au Centre de mener une enquête sur la plainte de Manika Batra contre l’organisme sportif. Le juge Rekha Palli a en outre déclaré que si cela était justifié, le ministère des Sports de l’Union pourrait également se pencher sur les affaires du TTFI. Le juge Palli a entendu un plaidoyer de Batra qui a été exclue du contingent indien pour les prochains championnats d’Asie de tennis de table et a allégué que l’entraîneur national Soumyadeep Roy l’avait  » mise sous pression  » pour qu’elle  » jette  » un match de qualification olympique en faveur de l’un des ses stagiaires personnels.

Le juge a déclaré que la règle imposant la présence obligatoire au camp national a été appliquée « à un moment où une plainte était en instance contre l’entraîneur national » et que la même « n’inspire pas confiance ».

Le tribunal a également exprimé son « angoisse » quant à la manière dont un comité, constitué par la fédération pour examiner les allégations, a été reconstitué après avoir demandé la position du centre sur la question.

« Ils vont trop loin devant le tribunal. Je vais délivrer un avis d’outrage. Je rends une ordonnance et vous nommez une nouvelle personne. C’est choquant… J’exprime mon angoisse », a déclaré le juge.

« Je suis d’avis que l’application de la règle est requise pour la suspension jusqu’à la prochaine date d’audience. L’intimé n° 2 (Ministère des Sports)… est lui-même enclin à mener une enquête sur les allégations graves du requérant. Il n’y a aucune raison pour que l’intimée n° 1 (fédération) continue avec sa règle », a-t-elle ordonné.

« L’intimé n° 2 procédera à une enquête au plus tôt (…) fournira une copie du rapport au tribunal », a-t-il ajouté.

Le tribunal a précisé qu’à ce stade, il ne nommait aucun comité pour examiner les questions et a ordonné que le rapport d’enquête du Centre lui soit soumis dans quatre semaines.

Il a ajouté que le centre pourrait solliciter la position de l’entraîneur national et a également publié un avis sur la pétition, qui a été inscrite pour une nouvelle audition le 28 octobre.

L’avocat principal Sachin Dutta, représentant Batra, a déclaré que son client ne souhaitait pas participer aux prochains championnats asiatiques de tennis de table.

« Certains (tournois) commencent à partir du 24 octobre et le championnat du monde a lieu en novembre. L’événement (le championnat asiatique de tennis de table) a lieu la semaine prochaine et l’entraînement a lieu à Pune », a-t-il déclaré.

Le solliciteur général supplémentaire Chetan Sharma, représentant le Centre, a déclaré que la règle de la fédération sur la participation obligatoire au camp national était contraire au code du sport et va à l’encontre du mérite.

Il a informé que le centre ouvrirait une enquête sur l’allégation de l’athlète.

L’avocat Hrishikesh Baruah, représentant TTFI, a défendu la règle et a déclaré qu’un tel mandat était également présent sur d’autres sports, notamment l’haltérophilie et le judo.

L’avocat a précisé que son client n’avait pas son mot à dire sur l’octroi de l’accès à un lieu à l’entraîneur personnel et au physiothérapeute de Batra lors d’un événement sportif.

Il a fait valoir que la fédération n’avait aucun problème à mener une enquête équitable sur les allégations de Batra et que l’entraîneur national n’était même pas présent au camp national auquel elle a refusé d’assister.

« Peut-être que je serai d’accord avec vous (à un stade ultérieur). Aujourd’hui, globalement, je ne suis pas avec vous », a déclaré le tribunal.

Dans la pétition, la médaillée d’or des Jeux du Commonwealth et lauréate du prix Khel Ratna a allégué que la fédération menait ses processus de sélection de manière non transparente, ciblant certaines personnes comme elle.

Elle a affirmé que l’entraîneur national, en conflit d’intérêts manifeste, dirigeait simultanément et à une occasion une académie privée de tennis de table, « a fait pression sur le pétitionnaire pour qu’il gâche un match uniquement dans le but d’aider l’un de ses stagiaires dans son l’académie pour se qualifier pour les Jeux olympiques de 2020″.

« Cet incident s’est produit le 17.03.2021 en ce qui concerne le match qui se tiendra le 18.03.2021 au tournoi asiatique de qualification olympique 2021 organisé par l’ATTU. Non seulement le requérant a refusé de se conformer à une demande aussi contraire à l’éthique, illégale et immorale, mais elle l’a également immédiatement communiquée au conseiller, TTFI, le 18.03.2021 », indique le plaidoyer.

Promu

« Après la conclusion des Jeux olympiques, l’intimée n°1 (fédération) a publié des règles et règlements en date du 04.08.2021 (reçus par la pétitionnaire le 27.08.2021) l’informant que la participation au camp national des entraîneurs est obligatoire, faute de quoi elle ne serait pas sélectionnée pour tout événement international à venir », indique-t-il en outre.

Le plaidoyer indique que le tennis de table est un sport individuel, qui nécessite une formation spécialisée avec du personnel de soutien et donc la règle contre le coaching personnel est arbitraire, irrationnelle, absurde et n’a aucun lien avec l’atteinte de l’excellence dans un sport individualisé.

Sujets mentionnés dans cet article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest