Coupe du monde T20, IND vs AFG: Virender Sehwag compare la rétrogradation de Rohit Sharma à celle de Sachin Tendulkar lors de la Coupe du monde ODI 2007

Actuellement dans une mauvaise forme, l’équipe de cricket indienne a reçu de nombreuses critiques de la part des fans et des experts pour leurs performances lors de la Coupe du monde T20 en cours. L’équipe dirigée par Virat Kohli n’a pas encore remporté de match et affrontera l’Afghanistan lors de son troisième match de Super 12 mercredi. L’équipe indienne a commencé sa campagne avec une défaite de 10 guichets contre le Pakistan, puis l’a suivie d’une défaite de huit guichets contre la Nouvelle-Zélande. Après la défaite contre la Nouvelle-Zélande, la stratégie au bâton de l’Inde a fait l’objet d’un examen minutieux, beaucoup estimant que la direction de l’équipe a fait une erreur en rétrogradant Rohit Sharma au n°3. À Dubaï dimanche, Ishan Kishan, KL Rahul a ouvert la manche pour l’Inde avec Rohit à N ° 3 et Kohli au n ° 4. Ils pourraient simplement afficher 110 pour sept en 20 overs, que la Nouvelle-Zélande a poursuivis avec 33 balles à revendre.

L’ancien ouvreur Virender Sehwag n’a pas été trop impressionné par la stratégie au bâton et l’a comparée à la performance désastreuse de l’Inde lors de la Coupe du monde ODI 2007. En 2007, une équipe indienne dirigée par Rahul Dravid s’est écrasée en phase de groupes.

S’adressant à Cricbuzz, l’ancien joueur de cricket a déclaré que l’équipe indienne avait commis une erreur similaire en 2007 et a remis en question la décision de placer la batte Sachin Tendulkar au n ° 4 au lieu d’ouvrir les manches.

« En 2007, nous avons commis deux erreurs. Nous chassions très bien. Nous avons gagné 17 matchs consécutifs en poursuivant, mais lorsque la Coupe du monde à 50 ans est arrivée, notre entraîneur a dit que nous avions besoin d’entraînement au bâton », a-t-il déclaré.

« Mais ensuite, j’ai dit que nous gagnerions d’abord deux matchs et que nous pourrons ensuite nous entraîner au bâton lors des six prochains matchs. Mais il a dit non. »

Sehwag a également expliqué que Sachin n’était pas nécessaire pour équilibrer l’ordre intermédiaire car l’Inde avait déjà Rahul Dravid, Yuvraj Singh et MS Dhoni pour jouer ce rôle.

Promu

« L’autre erreur était que lorsque la paire d’ouverture de Sachin Tendulkar et Sourav Ganguly fonctionnait si bien, avant cela de 2003-06, le partenariat d’ouverture de Sehwag et Sachin fonctionnait également bien, pourquoi ont-ils été rompus? Pourquoi a-t-il été dit que si Sachin Tendulkar joue dans l’ordre intermédiaire, alors il peut contrôler l’ordre intermédiaire. Vous aviez déjà trois joueurs à contrôler : Yuvraj Singh, Rahul Dravid et Mahendra Singh Dhoni. Alors pourquoi avez-vous eu besoin d’un quatrième joueur pour contrôler l’ordre intermédiaire », a-t-il déclaré.

« Quand les équipes jouent mal, vous changez de stratégie et c’est pourquoi elles jouent mal. Quand vous faites quelque chose de bien comme les panélistes de Cricbuzz qui sont bons et que vous les changez avec force, c’est à ce moment-là que ça va baisser », a-t-il ajouté.

Sujets mentionnés dans cet article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest