« Ce n’est pas humain » : la mère de Novak Djokovic dénonce son traitement en Australie

La famille de Novak Djokovic s’est élevée contre la détention de choc de la superstar en Australie, alors que le numéro un mondial du tennis a passé la nuit dans un centre de détention pour immigrants à Melbourne. Dans une série de propos enflammés, son père Srdjan Djokovic a déclaré à une foule à Belgrade que son fils était victime d’une « chasse aux sorcières politique » et d’un « fascisme corona » et qu’il devrait être libéré. L’as de tennis sceptique vis-à-vis des vaccins a été arrêté à son arrivée en Australie plus tôt cette semaine – son visa a été révoqué pour ne pas avoir respecté les strictes restrictions d’entrée en cas de pandémie en Australie.

Les étrangers sont encore pour la plupart interdits de voyager vers le bas et ceux qui ont obtenu l’autorisation d’entrer doivent prouver qu’ils sont complètement vaccinés ou qu’ils ont une exemption médicale d’un médecin.

Les autorités australiennes ont déclaré que la star serbe controversée – qui s’est déclarée contre les vaccins et a prétendu bénéficier d’une exemption – n’a fourni de preuves ni de l’un ni de l’autre et a été détenue en attendant son expulsion.

Djokovic « a rempli toutes les conditions requises pour l’entrée et la participation au tournoi qu’il aurait certainement remporté », a insisté son père.

« Jésus a été crucifié et a enduré beaucoup de choses mais est toujours vivant parmi nous », a-t-il déclaré la veille de Noël orthodoxe. « Novak est aussi crucifié… le meilleur sportif et homme du monde. Il endurera. »

Mauvais tribunal

Djokovic a atterri mercredi à l’aéroport Tullamarine de Melbourne dans l’espoir de défendre sa couronne de l’Open d’Australie et de sceller un 21e titre sans précédent du Grand Chelem.

Bien que Djokovic ait obtenu un sursis légal d’expulsion jusqu’à au moins lundi, date à laquelle son cas sera entendu par le tribunal, il est loin d’être clair qu’il jouera dans le tournoi du 17 au 30 janvier.

Le juge Anthony Kelly a averti les avocats de la star lors d’une audience jeudi que la justice avancerait à son propre rythme à travers tous les appels nécessaires. « La queue ne remuera pas le chien ici », a-t-il déclaré.

Deux autres joueurs ou membres du personnel participant à l’Open d’Australie font également l’objet d’une enquête, a confirmé vendredi la ministre de l’Intérieur, Karen Andrews.

Elle a également nié les allégations selon lesquelles Djokovic était détenu contre son gré et a déclaré qu’il pouvait rentrer chez lui quand il le souhaitait.

« M. Djokovic n’est pas détenu en captivité en Australie. Il est libre de partir à tout moment qu’il choisit et la Force frontalière facilitera réellement cela », a-t-elle déclaré.

« Hôtel à la mouche »

Les autorités australiennes ont refusé à plusieurs reprises de confirmer où elles détenaient la star serbe, mais il aurait passé la nuit dans ce qui est officiellement connu sous le nom de « Lieu de détention alternatif » de Melbourne.

L’établissement, qui était autrefois un hôtel, abrite environ 32 réfugiés et demandeurs d’asile qui sont piégés depuis des années dans le système d’immigration intransigeant de l’Australie.

Les détenus ne peuvent pas quitter l’hôtel et personne n’est autorisé à entrer ou à sortir, à l’exception du personnel.

L’établissement a gagné en notoriété l’année dernière lorsqu’un incendie dans le bâtiment a forcé des réfugiés et des demandeurs d’asile à être évacués, et des asticots auraient été trouvés dans la nourriture.

Alors que la nouvelle de l’arrivée de Djokovic se répandait, des partisans serbes arborant le drapeau, des militants anti-vaccins, des défenseurs des réfugiés et des policiers sont descendus sur l’installation déjà controversée.

Une personne a été arrêtée alors que la police tentait de dégager la zone.

Le détenu Mehdi Ali a déclaré à l’AFP que Djokovic était son joueur de tennis préféré et qu’il était attristé par la perspective que la star y soit détenue.

« Les médias parleront davantage de nous, du monde entier probablement, ce qui est tellement triste, juste parce que Djokovic serait là pour quelques jours », a-t-il déclaré.

Service de retour

La détention de Djokovic a déclenché une surveillance internationale et un grave incident diplomatique, le gouvernement serbe exigeant des explications.

« Djokovic n’est pas un criminel, un terroriste ou un migrant illégal, mais a été traité de cette façon par les autorités australiennes, ce qui provoque une indignation compréhensible de ses fans et citoyens de Serbie », a déclaré un communiqué du ministère des Affaires étrangères.

Le président, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères du pays ont tous publié une série de remarques teintées de nationalisme débordant de colère face au traitement réservé à un héros national.

En Australie, le Premier ministre conservateur déjà assiégé du pays est confronté à des questions brûlantes sur la façon dont l’incident a été géré avant les élections imminentes.

Scott Morrison – sous la pression du nombre croissant de cas de Covid et de l’effondrement du système de test autrefois efficace – a défendu la révocation du visa de Djokovic à la dernière minute.

« Les règles sont les règles et il n’y a pas de cas particuliers », a-t-il déclaré.

Mais de nombreux Australiens, en colère de voir plus de 70 000 nouveaux cas de Covid par jour après deux années pour la plupart sans Covid, voient le cas Djokovic comme une diversion.

« Cela se produit alors que nous vivons une crise majeure concernant Omicron, et cela a été pratique du point de vue du gouvernement », a déclaré vendredi à l’AFP Chris Moy, vice-président de l’Australian Medical Association.

Il a décrit la situation de Djokovic comme si on regardait une « télé-réalité » comme si « Rome brûlait ».

« C’est vraiment embêtant du point de vue de la santé… Nous avons besoin de gouvernements qui se concentrent sur la crise sanitaire et non sur les bêtises franchement. »

John Findley, un avocat australien spécialisé dans l’immigration, a déclaré que l’État et Djokovic devraient répondre à des questions difficiles devant le tribunal.

« S’ils voient que (Djokovic) a fourni de fausses informations, il doit avoir une chance d’y répondre », a déclaré Findley.

Cette charge, si elle est prouvée, pourrait entraîner une interdiction de trois ans de demander un autre visa australien.

Promu

Mais Findley a également déclaré que la révocation du visa semblait provenir « d’un empilement des médias sociaux » et que le gouvernement devrait expliquer la barre juridique que Djokovic n’a pas rencontrée.

(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)

Sujets mentionnés dans cet article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest